CMK m. 7'de düzenlenen 'görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüzlüğü' kuralı, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) sonrası denetim süresinde işlenen suç nedeniyle yapılan yargılamada nasıl bir uygulama alanı bulur? Görevsiz mahkemenin verdiği HAGB kararı sonrası, görevli mahkeme hükmü açıklarken önceki delillere dayanabilir mi?

CMK m. 7, görevsiz mahkemenin yaptığı işlemlerin kural olarak hükümsüz olduğunu belirtir. Bu kural, HAGB kararları için de geçerlidir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/16205 E., 2017/5449 K. sayılı kararında bu konu dolaylı olarak ele alınmıştır. Eğer bir HAGB kararı, en başından görevsiz olan bir mahkeme tarafından verilmişse, bu karar hukuken sakattır. Ancak, HAGB kararını veren mahkeme o tarihte görevli ise, sonradan mahkemelerin görev dağılımının değişmesi, bu kararı geçersiz kılmaz. Kararı veren mahkeme, denetim süresi sonunda hükmü açıklamaya da yetkilidir. Ancak, asıl sorun, HAGB kararının baştan görevsiz bir mahkemece verilmesi durumunda ortaya çıkar. Bu durumda, görevli mahkeme dosyayı devraldığında, CMK m. 7 gereği, görevsiz mahkemenin yaptığı ve 'yenilenmesi mümkün olan' tüm işlemleri (sanık sorgusu, tanık dinleme vb.) yeniden yapmak zorundadır. Görevsiz mahkemece toplanan bu delillere doğrudan dayanarak hükmü açıklayamaz. Önceki delilleri, kendi yapacağı yargılamada yeniden ve doğrudan doğruyalık ilkesi uyarınca değerlendirmelidir. Aksi takdirde, hükümsüz işlemler üzerine karar vermiş olur ki bu da bir bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-7-gorevli-olmayan-hakim-veya-mahkemenin-islemleri.html)