HMK m. 436/3 uyarınca hakem kararının aslı, dosya ile birlikte mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır. Bu hükmün amacı nedir ve bu işlem, hakem kararının temyizi anlamına mı gelir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

HMK m. 436/3'ün amacı, hakem kararlarının ve yargılama dosyalarının güvenli bir şekilde muhafaza edilmesini sağlamaktır. Hakem heyetleri, belirli bir uyuşmazlığı çözmek için geçici olarak oluşturulan (ad hoc) organlardır. Yargılama bittikten sonra bu heyetlerin varlığı sona erer. Dolayısıyla, kararın aslı ve yargılama dosyasının kaybolmasını önlemek, ileride doğabilecek ispat veya icra sorunlarında başvurulabilecek resmi bir merci oluşturmak amacıyla bu belgelerin yetkili mahkeme (tahkim yeri asliye hukuk mahkemesi) tarafından saklanması öngörülmüştür. Bu işlem, kesinlikle bir temyiz veya kanun yolu denetimi değildir. Mahkeme, dosyayı sadece muhafaza etmekle yükümlüdür; içeriğine ilişkin bir inceleme yapmaz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/17217 E., 2015/6520 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, HMK m. 436/3 uyarınca dosyanın saklanmak üzere mahkemeye teslim edilmesi, kararın temyiz edildiği anlamına gelmez. Hakem kararlarına karşı başvurulabilecek tek kanun yolu, HMK m. 439'da düzenlenen iptal davasıdır. Mahkemeye dosyanın teslimi üzerine yapılan 'temyiz' başvuruları, kanun yolunda yanılgı nedeniyle reddedilmelidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-436-hakem-kararinin-sekli-icerigi-ve-saklanmasi.html)