İtirazın kaldırılması davasında (İİK m.68-68/a), yargılama usulü genel mahkemelerdeki davalardan ne gibi farklılıklar gösterir? İcra hukuk mahkemesinin delilleri inceleme yetkisinin sınırları nelerdir?

İtirazın kaldırılması davası, genel mahkemelerdeki davalara göre çok daha basit, hızlı ve sınırlı bir yargılama usulüne tabidir. Temel farklılıklar şunlardır: 1) Delil Sistemi: Genel mahkemelerde her türlü delil (tanık, yemin, keşif, bilirkişi vb.) serbestçe kullanılabilirken, itirazın kaldırılması yolunda deliller İİK m.68 ve 68/a'da sayılan belgelerle sınırlıdır. Mahkeme kural olarak tanık dinleyemez, yemin teklif edemez. 2) İnceleme Kapsamı: İcra hukuk mahkemesi, sadece takip hukuku çerçevesinde, sunulan belgeler üzerinden borcun var olup olmadığını ve itirazın haklı olup olmadığını inceler. Maddi hukuk anlamında alacağın esasına girerek geniş bir araştırma yapamaz. 3) Kararın Niteliği: İcra hukuk mahkemesinin kararı, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Taraflar, bu karardan sonra genel mahkemelerde menfi tespit, istirdat veya alacak davası açarak uyuşmazlığın esastan çözülmesini talep edebilirler. Bu dava, dar yetkili bir mahkemede görülen, şekli bir incelemedir (Kaynak: itirazin-kaldirilmasi-davasi.html).