HAGB kararını veren mahkeme, sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlediği ihbarını aldığında, hükmü açıklamak için bu ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesini beklemek zorunda mıdır? Bu bekleme zorunluluğunun 'suçsuzluk karinesi' ile ilgisini açıklayınız ve bu durumun zamanaşımı tartışmalarına etkisini belirtiniz.

Evet, beklemek zorundadır. HAGB kararının bozulup hükmün açıklanabilmesi için, sanığın denetim süresi içinde 'kasten yeni bir suç işlemesi' gerekir (CMK m.231/11). Bir fiilin 'suç' olduğunun tespiti ve bunun 'kasten' işlendiğinin hukuken sabit olması, ancak kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı ile mümkündür. Bu nedenle, Anayasa m.38/4'te ve AİHS m.6/2'de güvence altına alınan 'suçsuzluk/masumiyet karinesi' gereğince, HAGB mahkemesi, ikinci fiile ilişkin mahkumiyet kararı kesinleşmeden sanığın suç işlediğini varsayarak hükmü açıklayamaz. Bu bekleme zorunluluğu, zamanaşımı tartışmalarının merkezinde yer alır. Zira Yargıtay, bu bekleme süresini TCK m.67/1 kapsamında zamanaşımını durduran bir 'bekletici mesele' olarak kabul etmemekte, ancak zamanaşımının yeni suçun işlendiği tarihten itibaren işlemesine izin vermektedir. Bu da, uzun süren bir ikinci yargılama neticesinde ilk suçun zamanaşımına uğraması riskini doğurmaktadır (Kaynak: hagbde-dava-zamanasimi.html).