El atmanın önlenmesi davasında davalının kusurlu olması şart mıdır? Davalının müdahalesinin haklı bir sebebe dayandığına dair ispat yükü kime aittir ve ne gibi delillerle bu ispat gerçekleştirilebilir?

Hayır, el atmanın önlenmesi davasında davalının kusurlu olması şart değildir. Metinde de belirtildiği gibi, davanın açılabilmesi için müdahalenin 'haksız' olması yeterlidir; davalının kusurlu olup olmaması tazminat gibi ek talepler açısından önemli olabilir, ancak müdahalenin sonlandırılması için aranmaz. Davacı, mülkiyet hakkını ve müdahalenin varlığını ispat etmekle yükümlüdür. Davalı ise, müdahalenin haksız olmadığını, yani haklı bir sebebe dayandığını ispat etmekle yükümlüdür. Davalı bu ispatı çeşitli delillerle yapabilir. Örneğin, davacı malikten aldığı sözlü veya yazılı bir izne, kira sözleşmesi gibi bir hukuki ilişkiye, irtifak hakkı gibi bir ayni hakka veya paylı mülkiyette paydaşlar arasında yapılmış bir kullanıma yönelik paylaşım anlaşmasına dayanabilir. İspat için her türlü delil (yazılı belge, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi vb.) kullanılabilir (Kaynak: el-atmanin-onlenmesi-davasi-mudahalenin-meni.html).