Bir polis memurunun, görev yaptığı ilçe emniyet müdürlüğünde, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY) üyesi olduğu iddiasıyla hakkında yürütülen soruşturmada, mahkumiyetine sadece Bank Asya'da hesabının bulunması ve hakkında yapılan soyut bir ihbar delil olarak gösterilebilir mi? Yargıtay'ın 'mutat hesap hareketleri' kriterini açıklayınız.

Hayır, bu deliller tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 21/5/2019 tarihli ve E.2018/7220 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bir kişinin Bank Asya'da hesabının olması, tek başına örgütsel bir faaliyet olarak kabul edilemez. Hesabın örgütsel bir delil sayılabilmesi için, örgüt liderinin talimatı sonrasında (örneğin 2014 yılı başları) yeni bir hesap açılması, mevcut hesaba yüklü miktarda para yatırılması, kredi çekilmesi gibi örgütü finansal olarak destekleme amacı taşıyan 'mutat dışı' (olağan dışı) bir hareketin varlığının ispatlanması gerekir. Kişinin yıllardır kullandığı, maaşını aldığı veya rutin para transferleri yaptığı 'mutat hesap hareketleri', örgütsel faaliyet delili değildir. Soyut, kim tarafından yapıldığı belli olmayan ve başka delillerle desteklenmeyen bir ihbar da tek başına mahkumiyete esas alınamaz. Dolayısıyla, bu iki veriye dayanarak silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır (Kaynak: silahlarin-esitligi-ve-celismeli-yargilama.html, § 22).