El atmanın önlenmesi davası açılabilmesi için 'müdahalenin devam etmesi veya tekrarlanacağı tehlikesi olması' şartı aranır. Müdahale sona ermiş ancak bir zarar doğurmuşsa, malik hangi hukuki yollara başvurabilir? Bu talepler el atmanın önlenmesi davasıyla birleştirilebilir mi?

Eğer haksız müdahale sona ermişse, artık 'el atmanın önlenmesi' davası açılamaz çünkü konusuz kalmıştır. Ancak, sona eren bu müdahale, malikin malvarlığında bir zarara yol açmışsa, malikin başvurabileceği hukuki yollar şunlardır: 1) Haksız Fiil Tazminatı: Eğer müdahale, davalının kusurlu bir eylemiyle gerçekleşmiş ve bir zarara (örneğin, tarladaki ekine zarar verilmesi) yol açmışsa, malik genel hükümlere göre (TBK m.49 vd.) maddi ve manevi tazminat davası açabilir. 2) Ecrimisil (Haksız İşgal Tazminatı): Eğer müdahale, taşınmazın haksız bir şekilde kullanılması veya işgal edilmesi şeklinde olmuşsa, malik, bu haksız kullanımdan doğan mahrum kaldığı geliri (kira bedeli gibi) ecrimisil olarak talep edebilir. Bu talepler, eğer müdahale dava açıldığı sırada devam ediyorsa, el atmanın önlenmesi davasıyla birlikte (terditli olarak) ileri sürülebilir. Davacı, hem müdahalenin durdurulmasını hem de geçmişe dönük ecrimisil ve/veya tazminat ödenmesini aynı davada isteyebilir (Kaynak: el-atmanin-onlenmesi-davasi-mudahalenin-meni.html).