'Şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi ile hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı arasında nasıl bir ilişki vardır?

Bu iki ilke birbirini tamamlar. Hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı, hangi delillerin ispat aracı olarak kullanılabileceğini belirleyen bir 'delil kuralıdır'. Bu yasak deliller dosyadan çıkarıldıktan sonra, geriye kalan hukuka uygun deliller, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheyi yenecek kesinlikte bir kanaat oluşturmuyorsa, bu durumda 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi devreye girer ve sanığın beraatına karar verilir. Yani, önce delilin hukuka uygunluğu denetlenir, sonra kalan delillerin yeterliliği 'şüphe' ilkesi çerçevesinde değerlendirilir.