Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde, suçun 'seçimlik ceza' (hapis veya adli para cezası) gerektirmesi halinde hangi ceza türü esas alınır? (TCK m. 66/4) Bu kuralın konulma gerekçesini açıklayınız.

TCK m. 66/4 uyarınca, 'seçimlik cezaları gerektiren suçlarda zamanaşımı bakımından **hapis cezası esas alınır**.' Yani, bir suçun yaptırımı '... yıla kadar hapis VEYA ... gün adli para cezası' şeklinde düzenlenmişse, dava zamanaşımı süresi hesaplanırken, kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırı dikkate alınır, adli para cezası göz ardı edilir. Bu kuralın konulmasının temel gerekçesi, **ceza adaletinde lehe olan hükmün uygulanması ilkesine bir istisna getirerek, kamu düzenini daha etkin bir şekilde korumaktır.** Eğer adli para cezası esas alınsaydı, bu suçlar için uygulanacak zamanaşımı süresi çok daha kısa olacak (TCK m. 66/1-e'ye göre 8 yıl) ve birçok suçun zamanaşımı nedeniyle cezasız kalma riski doğacaktı. Kanun koyucu, hapis cezası gibi daha ağır bir yaptırım öngördüğü suçlarda, devletin yargılama ve cezalandırma yetkisini daha uzun bir süre korumasını sağlamak amacıyla, zamanaşımı hesabında daha ağır olan ceza türünü, yani hapis cezasını esas almayı tercih etmiştir. Bu, suçla mücadelede etkinliği artırmaya yönelik bir ceza politikası tercihidir.