Azmettirme suçunun konusu olmayan veya konusunun gerçekleşmesinin imkansız olduğu hallerde 'imkansız azmettirme'den söz edilir. Bu durumu, ceza hukuku prensipleri çerçevesinde bir örnekle açıklayınız.

Azmettirme suçunun oluşabilmesi için, azmettirilen fiilin işlenmesi mümkün olan ve suç teşkil eden bir fiil olması gerekir. Eğer azmettirmeye konu olan fiilin işlenmesi objektif olarak imkansızsa veya suç teşkil etmiyorsa, azmettirme de cezalandırılamaz. Buna 'konusu imkansız suçta azmettirme' veya 'imkansız azmettirme' denir. Bu durum, TCK'nın teşebbüs hükümlerindeki 'işlenemez suç' (konunun veya aracın elverişsizliği) mantığına dayanır. Eğer bir fiilin kendisi işlenemiyorsa, o fiile azmettirme de hukuki bir sonuç doğurmaz. **Örnek:** A, B'yi, zaten ölmüş olan C'yi öldürmesi için azmettirir. B, C'nin ölü olduğunu bilmeden cesedine ateş eder. Burada, 'öldürme' suçunun konusu olan 'yaşayan bir insan' mevcut değildir. Suçun konusu olmadığı için 'adam öldürme' suçu işlenemez. Asli fiil (adam öldürme) işlenemediği için, bu işlenemez suça iştirak (azmettirme) de mümkün değildir. B, adam öldürmeye teşebbüsten 'işlenemez suç' nedeniyle cezalandırılamayacağı gibi, A da bu fiile azmettirmekten sorumlu tutulamaz. Azmettirme, ancak işlenmesi mümkün bir suça yönelik olabilir. Benzer şekilde, A'nın B'yi, hukuka uygun bir fiili (örn: meşru müdafaa kapsamında birini yaralamasını) işlemeye azmettirmesi de suç oluşturmaz, çünkü ortada hukuka aykırı bir fiil yoktur.