TCK m. 16'da düzenlenen 'yabancı ülkede geçen sürelerin mahsubu' ile TCK m. 63'te düzenlenen 'genel mahsup' kuralı arasındaki temel fark nedir? Bir kişi, yabancı bir ülkede A suçundan tutuklu kalırken, Türkiye'de daha önce işlediği B suçundan mahkum olursa, bu süre mahsup edilebilir mi?

TCK m. 16 ile TCK m. 63 arasındaki temel fark, mahsuba konu suçun 'aynı' olup olmamasıdır. - **TCK m. 16 (Yabancı Ülkede Mahsup):** Bu maddeye göre, yabancı bir ülkede gözaltı, tutukluluk veya hükümlülükte geçen sürenin Türkiye'de verilecek cezadan mahsup edilebilmesi için, her iki ülkedeki yargılamanın da **'aynı suçtan'** dolayı olması gerekir. Örneğin, uyuşturucu ticareti suçundan hem Almanya'da hem de Türkiye'de yargılanan bir kişinin, Almanya'da tutuklu kaldığı süre, Türkiye'de aynı suçtan alacağı cezadan mahsup edilir. - **TCK m. 63 (Genel Mahsup):** Bu madde ise daha geniştir ve mahsubun 'aynı suçtan' olmasını şart koşmaz. Bir kişi bir suçtan (A suçu) tutuklu kalıp, başka bir suçtan (B suçu) mahkum olursa, belirli koşullar altında (özellikle suçların işlenme tarihi kriteri) A suçundaki tutukluluk süresini B suçundaki mahkumiyetinden mahsup ettirebilir. Sorudaki örneğe gelince; kişi yabancı bir ülkede A suçundan tutuklu kalmış ve Türkiye'de daha önce işlediği B suçundan mahkum olmuştur. Burada suçlar farklı olduğu için TCK m. 16 doğrudan uygulanamaz. Ancak bu durumda, TCK m. 63'ün genel prensipleri kıyasen uygulanabilir. Yani, kişinin yabancı ülkede A suçundan tutuklu kaldığı ve bu suçtan dolayı verilen kararın (beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vb.) kesinleşmesinden önce Türkiye'de B suçunu işlemiş olması halinde, TCK m. 63'ün ruhuna uygun olarak mahsup yapılması hakkaniyet gereğidir. Yargıtay da bu gibi durumlarda, TCK m. 63'teki koşulların aranması gerektiğini kabul etmektedir.