Ceza yargılamasında, iddianamede gösterilen suçun hukuki niteliğinin sanık lehine (daha az cezayı gerektirecek şekilde) değişmesi durumunda, sanığa CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı verilmesi zorunlu mudur? Bu kuralın, 1412 sayılı mülga CMUK'taki düzenlemeden farkını ve 'adil/dürüst yargılanma hakkı' açısından önemini açıklayınız.

Evet, zorunludur. 5271 sayılı CMK m. 226, suçun hukuki niteliğinin değişmesi durumunda sanığa ek savunma hakkı verilmesini öngörürken, bu değişikliğin sanığın lehine veya aleyhine olduğuna dair bir ayrım yapmamıştır. 1412 sayılı mülga CMUK m. 258/6'da, cezanın azalacağı hallerde ek savunma hakkının verilmemesine olanak tanıyan bir istisna bulunmaktaydı. Ancak yeni CMK bu istisnayı kaldırmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.06.2011 tarihli, 2010/261 E., 2011/141 K. sayılı kararında da bu durum açıkça vurgulanmış ve lehe değişikliklerde dahi ek savunma hakkı tanınmamasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde, mutlak bir bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. Bu zorunluluğun temel nedeni, 'adil/dürüst yargılanma hakkı' ve 'silahların eşitliği' ilkesidir. Sanık, ne ile suçlandığını tam olarak bilmeli ve savunmasını bu yeni hukuki nitelemeye göre yapabilmelidir. Suçun vasfının değişmesi, savunma stratejisini, ileri sürülecek delilleri ve argümanları tamamen değiştirebilir. Sırf daha az ceza alacak olması, sanığın bu yeni duruma karşı kendini savunma hakkından mahrum bırakılmasını meşru kılmaz.