Mirasbırakanın yasal mirasçısı olan davacılar hakkında, amme alacaklısı (Vergi Dairesi, SGK) tarafından henüz bir icra takibi başlatılmamış olması, bu mirasçıların mirasın hükmen reddinin (terekenin borca batıklığının) tespiti için dava açmalarına engel midir? Bu durumdaki 'hukuki yarar' şartını Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2022/6601 E., 2022/7752 K. sayılı kararı çerçevesinde değerlendiriniz.

Hayır, engel değildir. Mirasçıların, mirasbırakanın borçlarından dolayı dava açmak için haklarında bir icra takibi başlatılmış olması veya borç tehdidi altında olmaları şart değildir. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, murisin kanuni temsilcisi olduğu şirketin kamu borçlarından dolayı mirasçıların şahsen sorumlu olma potansiyeli, onların bu tespiti istemekte hukuki yararlarının bulunduğunu göstermek için yeterlidir. 'Hukuki yarar' şartı, sadece mevcut bir ihlali değil, aynı zamanda ciddi ve yakın bir ihlal tehlikesini de kapsar. Mirasçıların, ileride kendi malvarlıklarına yönelebilecek potansiyel bir borç riskini ortadan kaldırmak amacıyla, terekenin borca batık olduğunun tespitini istemelerinde meşru ve güncel bir hukuki yararları vardır. Bu nedenle, haklarında henüz bir takip başlatılmamış olması, davanın reddi için bir gerekçe oluşturmaz.