818 sayılı mülga Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi, manevi zararın tazmini konusunda ne gibi farklılıklar ve benzerlikler içermektedir? Özellikle 'para dışında bir giderim biçimi'nin düzenlenişi açısından bir karşılaştırma yapınız.

Her iki kanun da kişilik hakkı hukuka aykırı şekilde zedelenen kişinin, manevi tazminat olarak bir miktar para ödenmesini isteyebileceğini düzenler. Bu temel prensipte bir benzerlik vardır. Ancak düzenlemeler arasında nüanslar bulunmaktadır. **Benzerlikler:** - Her ikisi de kişilik hakkı ihlalinde manevi tazminat olarak para talep etme hakkı tanır. - Her ikisi de hakime, para ödenmesi yerine veya buna ek olarak başka bir giderim biçimi kararlaştırma yetkisi verir. Saldırıyı kınayan bir karar verilmesi ve bu kararın yayımlanması her iki maddede de örnek olarak zikredilmiştir. **Farklılıklar:** - **Terminoloji ve Sistematik:** 818 sayılı BK m. 49, haksız fiiller bölümünde özel bir düzenleme iken, 6098 sayılı TBK m. 58, kişilik hakkının zedelenmesine ilişkin daha genel bir başlık altındadır ve daha modern bir dille yazılmıştır. - **Yayımlanma Şekli:** 818 sayılı BK m. 49/3, kınama kararının "basın yolu ile ilanına" hükmedilebileceğini belirtirken, 6098 sayılı TBK m. 58/2 daha geniş bir ifadeyle "yayımlanmasına" hükmedilebileceğini düzenlemiştir. Bu yeni ifade, kararın sadece basın yoluyla değil, internet, televizyon gibi diğer kitle iletişim araçlarıyla da yayımlanmasına imkan tanıyarak teknolojik gelişmelere uyum sağlamıştır. - **Giderim Biçiminin Esnekliği:** 6098 sayılı TBK m. 58/2, "Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir" diyerek, hakimin para dışı giderim yöntemlerini para cezasına alternatif veya ek olarak kullanma konusundaki esnekliğini daha net vurgulamaktadır. Özetle, TBK m. 58, mülga BK m. 49'un temel felsefesini korumakla birlikte, daha çağdaş bir dil ve daha esnek bir yapı sunmaktadır.