Suça azmettirme (TCK m. 38) ile suça yardım etme (TCK m. 39) arasındaki temel ayrım kriteri nedir? Bir kişinin eyleminin azmettirme mi yoksa yardım etme mi olduğunun belirlenmesinde Yargıtay'ın benimsediği ölçütleri tartışınız.

Azmettirme ile yardım etme arasındaki temel ayrım kriteri, failin suç işleme kararı üzerindeki etkisidir. **Azmettirme (TCK m. 38):** Belirli bir suçu işleme konusunda henüz bir fikri veya kararı olmayan bir kişinin, başkasının etkisiyle bu kararı almasıdır. Azmettiren, failin zihninde suç işleme kararını "yoktan var eden" veya "belirleyici şekilde oluşturan" kişidir. Yani, azmettirenin eylemi olmasaydı fail o suçu işlemeyecekti. Azmettiren, işlenen suçun cezası ile cezalandırılır, çünkü suç kararının alınmasına sebep olmuştur. **Yardım Etme (TCK m. 39):** Suç işleme kararı zaten mevcut olan bir faile, suçun icrasını kolaylaştıran maddi (örn: silah temini) veya manevi (örn: cesaretlendirme, yol gösterme) destekte bulunmaktır. Yardım eden, failin suç işleme kararını oluşturmaz, sadece mevcut kararın icrasına katkı sağlar. Cezası, işlenen suçun cezasından indirim yapılarak belirlenir. Yargıtay'ın benimsediği temel ölçüt, nedensellik bağının niteliğidir. Eğer kişinin eylemi, failde suç işleme kararının oluşmasında "olmazsa olmaz" bir rol oynamışsa azmettirme; failin zaten var olan suç işleme kararının icrasını kolaylaştırmışsa yardım etme kabul edilir. Yargıtay kararlarında, failin iradesi üzerindeki etkinin derecesi ve suç kararının oluşumundaki rolü belirleyici olarak görülmektedir.