Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2022/1242 sayılı kararına göre, mirasın hükmen reddi davasında yargılama giderleri ve vekalet ücreti kime yükletilmelidir?

Anılan Yargıtay kararına göre, mirasın hükmen reddi (terekenin borca batık olduğunun tespiti) davasında, davanın kabul edilmesi halinde dahi, yargılama giderleri ve harçtan 'davalının (alacaklının) değil, davacıların (mirasçıların) sorumlu tutulması' ve davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekir. Bu kuralın gerekçesi şudur: Bu dava türünde davalı konumunda olan alacaklı, davanın açılmasına kendi kusurlu bir eylemiyle sebep olmamıştır. Alacaklı, murisin terekesinin borca batık olduğunu bilmek zorunda değildir ve alacağını mirasçılardan talep etmekte haklıdır. Davacılar, kendi hukuki durumlarını (mirasın hükmen reddedilmiş olduğunu) tespit ettirmek için bu davayı açmaktadırlar. Dolayısıyla, davanın masraflarının, bu tespitin yapılmasında menfaati olan davacılar üzerinde kalması hakkaniyete daha uygun görülmektedir. Bu, HMK'daki 'dava açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermeyen ve ilk duruşmada da davacının talebini kabul eden davalı aleyhine yargılama giderine hükmolunmaz' (HMK m. 312/2) kuralının ruhuna uygun bir yaklaşımdır (URL: https://kadimhukuk.com.tr/makale/mirasin-hukmen-reddi/).