Metindeki Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında, bir avukatın, müvekkilinin yargılandığı dosyada tanık olarak dinlenirken, kendisine CMK m. 46'daki mesleki sır nedeniyle çekinme hakkının hatırlatılmaması, elde edilen beyanın hukuka aykırı hale gelmesine neden olmuş mudur?

Hayır, neden olmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/488 sayılı kararında, tanık olarak dinlenen sanık avukata, CMK m. 46'daki çekinme hakkının değil, sadece CMK m. 48'deki 'kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme' hakkının hatırlatıldığı görülmüştür. CGK, bu durumu bir hukuka aykırılık olarak görmemiştir. Kararın gerekçesine göre, CMK m. 46'daki mesleki sır nedeniyle çekinme hakkı, avukatın kendisini korumak için değil, müvekkiliyle arasındaki güven ilişkisini ve meslek sırrını korumak için tanınmış bir haktır ve kullanımı avukatın takdirindedir. Avukatın kendisini korumasına yönelik asıl güvence ise CMK m. 48'dir. Olayda avukatın tanıklığı, kendisi hakkında da bir soruşturmaya yol açabilecek nitelikte olduğu için, mahkemenin CMK m. 48'i hatırlatması yeterli görülmüştür. CGK, bu koşullarda CMK m. 46'nın ayrıca hatırlatılmasına gerek olmadığına ve bu nedenle tanığın beyanının usulüne uygun olarak alındığına karar vermiştir (URL: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-46-meslek-ve-surekli-ugrasilari-sebebiyle-tanikliktan-cekinme.html).