Bir marka tescil başvurusuna yapılan itirazın, İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilip YİDK kararının iptal edilmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi'nin (BAM) bu kararı kaldırarak davayı reddetmesinin temel gerekçesi ne olmuştur?

Metindeki dava sürecine göre, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını dayandırdığı temel gerekçe, markaların esas unsurunu oluşturan 'macro' ve 'makro' ibarelerinin 'ayırt ediciliğinin oldukça düşük' olduğu tespitidir. BAM, bu tespitinden yola çıkarak şu sonuca varmıştır: Ayırt ediciliği düşük olan bir ibareyi ortak olarak içeren markalarda, yapılacak küçük değişiklikler dahi karıştırılma (iltibas) tehlikesini ortadan kaldırabilir. Davalının markası olan 'MAKRO TEKNİK GLASS WOOL', sadece 'MAKRO' ibaresinden oluşmamakta, yanında 'TEKNİK GLASS WOOL' ibareleri ile renk ve şekil unsurları da içermektedir. BAM, bu ek unsurların, markayı davacının markalarından yeterince farklılaştırdığına ve bu nedenle ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal olarak bir karıştırılma ihtimali bulunmadığına karar vermiştir. Kısacası BAM, esas unsurun ayırt ediciliğinin zayıf olmasını ve davalının markasındaki ek unsurların yarattığı farklılığı, iltibasın bulunmadığına dair kararının ana gerekçesi yapmıştır. (Yargıtay daha sonra bu kararı bozmuştur.) (URL: https://www.zulkufarslan.av.tr/marka-benzerligi-tescil-basvurusunun-reddi/).