Bir geçit hakkı davasında, bilirkişiler tarafından birden fazla alternatif güzergah belirlenmişse, mahkeme hangi güzergahı tercih etmelidir? Davacının en kısa veya en az masraflı yolu talep etmesi belirleyici midir?

Hayır, davacının talebi tek başına belirleyici değildir. Mahkeme, güzergahı belirlerken 'fedakarlığın denkleştirilmesi' ilkesi gereğince, hem davacının ihtiyacını hem de davalıların mülkiyet hakkına en az zararı verecek olanı gözetmek zorundadır. Metinde belirtilen Yargıtay ilkelerine göre mahkemenin tercihini belirleyecek kriterler şunlardır: 1) En Az Zarar Prensibi: Öncelik, davacı için en kısa ve en az giderli olan değil, aleyhine geçit kurulacak taşınmaz malikleri için 'objektif olarak en az zararı' oluşturacak seçenektir. 2) Taşınmazın Bütünlüğü: Aleyhine geçit kurulan taşınmazın ekonomik kullanım bütünlüğünü bozmayan, taşınmazı ikiye bölmeyen güzergahlar tercih edilmelidir. 3) Mevcut ve Önceki Durum: Varsa, zeminde fiilen kullanılan veya taşınmazların önceki mülkiyet durumuna göre oluşmuş yollara öncelik verilmelidir. 4) Yüzölçümü: Genellikle yüzölçümü daha büyük olan parsellerden geçit kurulması, yüzölçümü küçük olanların daha fazla zarar görmesini engelleyeceği için tercih edilir. Davacının sübjektif arzuları değil, bu objektif esaslar mahkemenin kararında belirleyici olmalıdır (URL: https://barandogan.av.tr/blog/gayrimenkul-hukuku/gecit-hakki-davasi-nedir.html).