Metinde, yüksek mahkeme üyeliğinde süre sınırının 'yüksek yargı organlarının siyasi gündemin bir parçası haline gelmesine' sebep olacağı ileri sürülmektedir. Bu argümanı açıklayınız.

Bu argüman, süre sınırının yüksek mahkemelere yapılacak atamaları sıklaştıracağı ve her atama döneminin siyasi bir çekişme ve gündem konusu haline geleceği endişesine dayanmaktadır. Üyelerin emeklilik yaşına kadar görevde kaldığı bir sistemde, atamalar sadece boşalan üyelikler oldukça ve daha seyrek aralıklarla yapılır. Ancak 12 yıl gibi bir süre sonunda üyelerin toplu olarak değişecek olması, her 12 yılda bir yüksek mahkemelerin kompozisyonunun iktidardaki siyasi güç tarafından yeniden şekillendirilmesi anlamına gelebilir. Bu durum, şu sakıncaları doğurur: 1) Siyasallaşma Algısı: Sık ve toplu atamalar, kamuoyunda yüksek mahkemelerin hukuki bir kurum olmaktan çok, siyasi atamaların yapıldığı bir merci olarak görülmesine neden olabilir. 2) Bağımsızlık ve Tarafsızlık Şüphesi: Atanan üyelerin, kendilerini atayan siyasi mekanizmaların görüşlerini yansıtacağı yönünde bir beklenti veya şüphe oluşabilir. Bu da mahkemelerin bağımsız ve tarafsız olduğuna dair inancı zedeler. 3) Siyasi Gündem Olma: Her atama dönemi, basında ve siyasi çevrelerde yoğun tartışmalara, lobi faaliyetlerine ve siyasi pazarlıklara sahne olabilir. Bu da yargıyı, günlük siyasetin bir parçası haline getirerek saygınlığını ve tarafsızlığını aşındırır (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/yargitay-ve-danistay-uyeligi-sure-ile-sinirlendirilebilir-mi).