Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2022/6601 E. sayılı kararına göre, bir limited şirket ortağı veya kanuni temsilcisi olan murisin terekesinin borca batık olup olmadığının tespiti için mahkemenin hangi araştırmayı yapması gerekmektedir?

Anılan Yargıtay kararına göre, murisin bir limited şirketin ortağı veya temsilcisi olması durumunda, terekenin borca batıklığının tespiti için sadece murisin şahsi malvarlığının araştırılması yeterli değildir. Mahkemenin, murisin şirketten kaynaklanan potansiyel borçlarını da araştırması gerekir. Bu amaçla yapılması gerekenler şunlardır: 1) Şirket Defterlerinin İncelenmesi: Konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişiler heyeti aracılığıyla, murisin yasal temsilcisi olduğu limited şirketin ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmalıdır. 2) Şirketin Aktif ve Pasifinin Saptanması: Bu inceleme sonucunda, şirketin genel mali durumu, yani aktif ve pasifleri saptanmalıdır. 3) Murisin Şahsi Sorumluluğunun Belirlenmesi: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca, limited şirket ortakları ve kanuni temsilcileri, şirketten tahsil edilemeyen kamu borçlarından (vergi, SGK primi vb.) sermaye payları oranında veya tüm malvarlıklarıyla şahsen sorumlu olabilirler. Bilirkişi raporuyla, murisin bu şekilde şahsen sorumlu olacağı kamu borcunun miktarı belirlenmelidir. Bu miktar, murisin terekesinin pasifine eklenerek, şahsi malvarlığıyla (terekenin aktifi) karşılaştırılmalı ve borca batıklık durumuna bu bütüncül değerlendirme sonucunda karar verilmelidir (URL: https://kadimhukuk.com.tr/makale/mirasin-hukmen-reddi/).