İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin Kostovski/Hollanda kararında, sanığın yokluğunda ifade veren ve kimlikleri gizlenen tanıkların ifadelerine dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi neden Sözleşme'nin 6. maddesine aykırı bulunmuştur?

İHAM, Kostovski/Hollanda kararında bu durumu Sözleşme'nin 6. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen 'iddia tanıklarını sorguya çekme veya çektirme' hakkının ihlali olarak görmüştür. Kararın temel gerekçesi, savunma haklarının etkin bir şekilde kullanılamamasıdır. İHAM'a göre, adil bir yargılamanın temel unsurlarından biri, sanığın aleyhindeki delilleri ve bu delilleri sunan tanıkları doğrudan sorgulayarak onların güvenilirliğini, tutarlılığını ve doğruluğunu test etme imkanına sahip olmasıdır. Sanığın ve müdafiinin yokluğunda, kimliği gizlenerek ifade veren tanıkların sadece daha önce polise veya sorgu yargıcına verdiği ifadelerin duruşmada okunması, bu hakkı karşılamaz. Çünkü bu usul, sanığa; tanıkların beyanlarını tartışıp çürütme, onlara gerekli soruları doğru zamanda ve uygun şekilde yöneltme ve mahkemenin tanıklar üzerinde doğrudan bir izlenim edinmesini sağlama olanağını vermez. Metinde de belirtildiği gibi, İHAM, Sözleşme'nin 6. maddesindeki güvencelerin ancak 'sanığın duruşmada hazır bulunması halinde' tam olarak yerine getirilebileceğini kabul etmektedir (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/Gizli-Tanığın-Dinlenmesi-Prosedürü-ve-Delil-Kuvveti).