Hukuka aykırı olarak bir malı işgal eden kötü niyetli zilyedin, o malı kullanırken elde etmeyi ihmal ettiği ürünlerden de sorumlu olması (TMK m. 995) ne anlama gelmektedir? Bir örnekle açıklayınız.

Bu kural, kötü niyetli zilyedin sorumluluğunun sadece fiilen elde ettiği kazançlarla sınırlı olmadığını, aynı zamanda potansiyel kazanç kayıplarını da kapsadığını ifade eder. Kötü niyetli zilyet, malı elinde bulundururken, normal ve makul bir yönetimle elde edilebilecek olan, ancak kendi ihmali veya kayıtsızlığı nedeniyle elde edemediği ürünlerden (semerelerden) de mal sahibine karşı sorumludur. Örneğin, bir kişinin, başkasına ait bir tarım arazisini haksız olarak işgal ettiğini düşünelim. Bu arazi, her yıl düzenli olarak ekildiğinde belirli bir miktarda ürün veren bir arazidir. Kötü niyetli işgalci, bu araziyi hiç ekmeden boş bırakırsa, sadece araziyi kullanmaktan dolayı bir ecrimisil ödemekle kalmaz, aynı zamanda o yıl araziden elde edilmesi mümkün olan ancak kendi ihmaliyle 'elde etmeyi ihmal ettiği' ürünlerin bedelini de tazmin etmek zorunda kalır. Bu, mal sahibinin uğradığı tam zararın karşılanmasını amaçlayan bir kuraldır (URL: https://kadimhukuk.com.tr/makale/ecrimisil-davasi-haksiz-isgal-tazminati/).