Metinde, yüksek mahkeme üyeliğinde objektif kriterlere bağlı bir standardın ve liyakat ilkesinin esas alınması gerektiği savunulmaktadır. Yazar, bu sisteme geçiş için ne gibi somut önerilerde bulunmaktadır?

Yazar, liyakate dayalı objektif bir sisteme geçiş için şu somut önerilerde bulunmaktadır: 1) Yaş Sınırı Getirilmesi: Yüksek mahkeme üyeliklerine seçilmede, 'en az 45 yaşı doldurma' gibi bir kuralın benimsenmesini önermektedir. Bu, hem belirli bir mesleki olgunluğa ve tecrübeye ulaşmış kişilerin seçilmesini sağlar hem de üyelerin çok genç yaşta seçilerek sistemi uzun süre domine etmesini önler. 2) Objektif Kriterlerin Tespiti: Üye seçiminde, 'mesleki başarıları ve uzmanlığı esas alan somut ve objektif kriterlerin' tespit edilmesini önermektedir. Bu kriterlerin önceden bilinir ve şeffaf olması, seçimin keyfilikten uzak, liyakate dayalı olarak yapılmasını güvence altına alır. 3) Yeni ve Orijinal Bir Seçim Sistemi: Mevcut seçilme usulünün dışında, 'liyakatı, yani hak edenin seçilmesi usulünü benimseyen uzmanlığa, mesleki tecrübeye ve birikime dayanacak' yeni ve orijinal bir sistemin benimsenebileceğini ileri sürmektedir. Bu önerilerin amacı, 'senin hakimin benim hakimim' gibi hatalı anlayışların önüne geçerek yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını güçlendirmektir (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/yargitay-ve-danistay-uyeligi-sure-ile-sinirlendirilebilir-mi).