Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2022/1460 E. sayılı kararına göre, mirasçıların terekeye ait cüzi miktardaki bir borcu ödemiş olmaları, mirası kabul ettikleri anlamına gelir mi ve mirasın hükmen reddi taleplerine engel olur mu?

Hayır, tek başına bu anlama gelmez ve talebe engel olmaz. Anılan Yargıtay kararında, mirasçılar tarafından ödenen borç miktarının 'tereke pasifine göre cüzi bir miktar' olması ve mirasçıların bu ödemeyi 'kendi malvarlığından' yapmış olmaları halinde, bu ödeme işleminin terekenin olağan yönetimi kapsamında bir işlem olduğu ve terekeyi sahiplenme (TMK m. 610) olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Yargıtay, bu tür cüzi bir ödemenin, terekenin benimsendiği kabul edilerek davanın reddi için bir gerekçe olamayacağını vurgulamıştır. Mirasın kabulü anlamına gelecek işlemler, terekenin olağan yönetimini aşan, tereke malları üzerinde bir malik gibi tasarrufta bulunmayı gösteren işlemlerdir. Murisin küçük bir borcunu, daha büyük hukuki sorunları (icra takibi vb.) önlemek amacıyla ödemek, terekeyi sahiplenme iradesini göstermez. Bu nedenle, bu tür bir ödeme, mirasçıların sonradan terekenin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddinin tespitini istemelerine engel teşkil etmez (URL: https://kadimhukuk.com.tr/makale/mirasin-hukmen-reddi/).