Sanık hakkında TCK m. 86 (kasten yaralama) suçundan iddianame düzenlenmişken, mahkemenin TCK m. 87/1-son maddesini (belirlenen cezanın belirli bir miktardan az olamayacağı) uygulaması halinde, sanığa sadece TCK m. 87/1-c'den (yüzde sabit iz) ek savunma hakkı verilmesi yeterli midir? YCGK'nın 2015/1167 E. sayılı kararını açıklayınız.

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında bu durum, savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edilmiştir. Gerekçe şudur: TCK m. 87/1-c, fiilin yüzde sabit ize neden olması halinde cezanın bir kat artırılmasını öngören bir nitelikli haldir. TCK m. 87/1-son ise, bu artırımlar yapıldıktan sonra ortaya çıkan cezanın, kanunda belirtilen asgari sınırdan (örneğin 5 yıldan) az olamayacağını belirten, cezanın alt sınırını yükselten bağımsız bir hükümdür. İddianamede TCK m. 87/1-son maddesi talep edilmemişse, bu maddenin uygulanması sanık aleyhine yeni ve öngörülemeyen bir sonuç doğurur. Sanığa sadece yüzde sabit izden (m. 87/1-c) ek savunma hakkı verilmesi, onu sadece cezanın bir kat artırılacağı konusunda bilgilendirir; ancak cezanın belirli bir alt sınıra çekileceği konusunda bilgilendirmez ve bu duruma karşı savunma yapma imkanı tanımaz. Bu iki hüküm farklı hukuki sonuçlar doğurduğu için, iddianamede talep edilmeyen TCK m. 87/1-son maddesinin uygulanabilmesi için, sanığa CMK m. 226 uyarınca bu maddeden de ayrıca ve açıkça ek savunma hakkı verilmesi zorunludur (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/sucun-niteligi-sanik-lehine-degistiginde-ek-savunma-hakki-verilmeli-mi).