Yasal mirasçılardan birinin, murisin ölümüyle kendisine intikal eden bir işletme hakkı veya bir araçtaki miras payından noter senediyle diğer bir mirasçı lehine feragat etmesi, 'mirasın hükmen reddi' talebini nasıl etkiler?

Bu eylem, mirasın hükmen reddi talebine engel teşkil eder. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin E. 2022/1242 sayılı kararında bu durum açıkça belirtilmiştir. TMK m. 610/2, 'süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan... işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez' hükmünü içerir. Bir mirasçının, terekeye dahil bir mal veya hak (işletme hakkı, araç payı vb.) üzerinde tasarrufta bulunması, özellikle bu hakkı başka bir mirasçıya devretmesi, terekeyi 'örtülü olarak kabul ettiğini' gösteren, olağan yönetimi aşan bir işlemdir. Mirasçı, bu devir işlemiyle tereke üzerinde bir malik gibi hareket etmiş ve mirası sahiplenme iradesini ortaya koymuş olur. Bu nedenle, daha sonra terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle mirasın hükmen reddedildiğini ileri süremez. Yargıtay, bu tür bir feragatname veya devir işleminin varlığı halinde, mirasçıların mirası reddetme hakkını kaybettiğini kabul etmektedir (URL: https://kadimhukuk.com.tr/makale/mirasin-hukmen-reddi/).