YİBK'nın 08.03.1950 tarihli kararına göre, haksız işgalcinin kötü niyetli olması ancak malikin bir zarara uğramamış olması durumunda, malik ecrimisil talep edebilir mi?

Hayır, talep edemez. Metinde alıntılanan 08.03.1950 tarihli ve 1949/22 E., 1950/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda bu husus açıkça belirtilmiştir: 'Başkasının taşınmazını haksız olarak kullanmış olan kötü niyetli kimse... tazmin ile yükümlüdür. Ancak bir zarara uğramamış olan malike ya da zilyede, ecrimisil adı ile veya başka bir ad altında herhangi bir tazminat vermesi gerekmez.' Bu karar, ecrimisilin bir ceza değil, bir 'tazminat' olduğunu vurgulamaktadır. Tazminatın temel koşulu ise bir zararın varlığıdır. Her ne kadar haksız işgal, genellikle malın kullanımından mahrum kalma şeklinde bir zararı varsayımsal olarak içerse de, somut olayda malikin (örneğin taşınmazı zaten kullanma niyetinin hiç olmaması veya işgalden hiçbir şekilde etkilenmemesi gibi) bir zararının doğmadığı ispatlanırsa, sadece işgalcinin kötü niyetli olması ecrimisile hükmedilmesi için yeterli değildir. Ecrimisil davasının şartları arasında 'zararın meydana gelmesi' ve 'haksız işgal ile zarar arasında illiyet bağı' bulunması bu nedenledir (URL: https://kadimhukuk.com.tr/makale/ecrimisil-davasi-haksiz-isgal-tazminati/).