İddianamede gösterilen suçun hukuki niteliğinin sanık lehine değişmesi halinde ek savunma hakkı verilmesi, 'silahların eşitliği' ilkesi açısından neden önemlidir?

'Silahların eşitliği' ilkesi, ceza yargılamasında iddia makamı (savcılık) ile savunma makamının (sanık ve müdafii) usuli haklar ve imkanlar açısından denk bir konumda olmasını gerektirir. Suçun hukuki niteliğinin değişmesi, yargılamanın odağını ve tartışılacak hukuki zemini değiştirir. İddia makamı (Cumhuriyet savcısı), değişen bu yeni hukuki nitelendirmeye göre esas hakkındaki mütalaasını sunma ve delilleri bu yeni çerçevede yorumlama imkanına sahiptir. 'Silahların eşitliği' ilkesi gereği, savunma makamına da bu yeni hukuki duruma karşı savunma yapabilmesi için eşit bir fırsat tanınmalıdır. Sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, iddia makamının yeni duruma adapte olmasına izin verirken, savunmayı eski ve artık geçersiz kalmış bir suçlama üzerinden yapılmış bir savunma ile baş başa bırakır. Bu durum, taraflar arasındaki dengeyi savunma aleyhine bozar. Sanığın, hakkında verilecek hükmün dayandığı nihai hukuki nitelemeyi öğrenip buna karşı argümanlarını sunamaması, savunma hakkının ve dolayısıyla silahların eşitliği ilkesinin özünü zedeler. Metinde, bu hakkın lehe durumlarda dahi tanınması gerektiği bu ilkeye dayandırılarak savunulmaktadır (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/sucun-niteligi-sanik-lehine-degistiginde-ek-savunma-hakki-verilmeli-mi).