Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/16518 E. sayılı kararına göre, vergi incelemesi sırasında defter ve belgelerini 'avukatına verdiğini ve avukatını bulamadığını' beyan eden sanığın ceza sorumluluğunun tespiti için mahkemenin hangi usuli işlemleri yapması gerekmektedir?

Anılan Yargıtay kararına göre, sanığın bu savunması karşısında mahkemenin, maddi gerçeği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlemek için eksik araştırma yapmaması ve şu usuli işlemleri gerçekleştirmesi gerekmektedir: 1) Avukatın Tespiti ve Dinlenmesi: Öncelikle sanığın savunmasında adı geçen avukatın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilmelidir. 2) Tanıklık ve Çekinme Hakkı: Avukat tanık olarak duruşmaya çağrılmalı ve kendisine CMK m. 46/1-a uyarınca mesleki sır nedeniyle tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmalıdır. 3) Sorulacak Sorular: Eğer tanıklık yapmayı kabul ederse, kendisine sanığı tanıyıp tanımadığı, sanığın iddia ettiği gibi şirketin yasal defter ve belgelerini kendisine teslim edip etmediği, eğer teslim ettiyse buna ilişkin bir tutanak düzenlenip düzenlenmediği ve belgelerin hangi amaçla teslim edildiği sorulmalıdır. 4) Delillerin Toplanması: Varsa bu teslime ilişkin belgeler istenmeli ve dosyaya eklenmelidir. Mahkeme, bu araştırmaların sonucuna göre tüm delilleri birlikte tartışarak sanığın suç kastının olup olmadığını değerlendirmeli ve hukuki durumunu tayin etmelidir. Bu işlemler yapılmadan hüküm kurulması, 'eksik araştırma ve yetersiz gerekçe' nedeniyle bozma sebebi sayılmıştır (URL: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-46-meslek-ve-surekli-ugrasilari-sebebiyle-tanikliktan-cekinme.html).