Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde, suçun kanunda yer alan temel halinin cezası mı, yoksa nitelikli hallerinin gerektirdiği ceza mı esas alınır? TCK m. 66/3 bu konuda ne hüküm getirmektedir?

Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde, dosyadaki delillere göre suçun nitelikli hallerinin işlenmiş olma ihtimali de dikkate alınır. TCK m. 66/3, 'Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur.' hükmünü amirdir. Bu demektir ki, savcı veya mahkeme, zamanaşımı hesabını yaparken sadece suçun temel şekline göre değil, soruşturma veya kovuşturma dosyasındaki kanıtlara göre gerçekleşme olasılığı bulunan nitelikli hallerin gerektirdiği daha ağır cezanın üst sınırına göre hesaplama yapmalıdır. Örneğin, kasten yaralama suçunda (temel hali 8 yıl zamanaşımına tabidir), eğer eylemin silahtan sayılan bir aletle işlendiğine dair deliller varsa, zamanaşımı bu nitelikli halin ceza üst sınırına göre (örneğin 15 yıl) hesaplanacaktır. Bu düzenlemenin amacı, ağır suçların basit bir hukuki niteleme ile zamanaşımına uğratılmasını önlemektir (URL: https://www.zulkufarslan.av.tr/tck-dava-ve-cezanin-dusurulmesi/).