Bir önleme araması sırasında suç delili elde edilmesi, ceza muhakemesi hukuku, maddi ceza hukuku ve tazminat hukuku açısından ne gibi sonuçlar doğurur? YCGK'nın 25.11.2014 tarihli kararındaki açıklamaları esas alınız.

Anılan YCGK kararına göre, hukuka aykırı bir arama (örneğin suç şüphesi varken önleme araması kararıyla yapılan arama) sonucunda elde edilen delillerin üç temel alanda sonuçları vardır: 1) Ceza Muhakemesi Hukuku Açısından: En önemli sonuç, arama sonucunda elde edilen delillerin 'hükme esas alınamaması'dır. CMK m. 217/2 gereği, yüklenen suç sadece hukuka uygun şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilebilir. Hukuka aykırı delillerin dosyadan çıkarılması gerekir (CMK m. 206/2-a). 2) Maddi Ceza Hukuku Açısından: Hukuka aykırı arama eyleminin kendisi bir suç teşkil edebilir. TCK m. 120'de 'Haksız Arama' suçu düzenlenmiştir ve hukuka aykırı olarak bir kimsenin üstünü veya eşyasını arayan kamu görevlisini cezalandırmaktadır. Eğer arama konut veya işyerinde yapılmışsa, TCK m. 116 (Konut Dokunulmazlığının İhlali) gündeme gelebilir. 3) Tazminat Hukuku Açısından: Hukuka aykırı arama, hem Devlete hem de arama kararını veren veya uygulayan kamu görevlilerine tazminat sorumluluğu yükleyebilir. CMK m. 141/1, aramanın amacıyla orantılı olmayacak biçimde ölçüsüz gerçekleştirilmesi durumunda kişilerin maddi ve manevi zararlarını Devletten isteyebileceklerini düzenlemiştir (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/hukuka-aykiri-delillerde-yeni-karar).