556 sayılı KHK'ya göre 'nispi ret nedenleri' ile 'mutlak ret nedenleri' arasındaki temel fark nedir? Bu nedenlerin ileri sürülmesi ve dikkate alınması açısından usuli farklılıkları açıklayınız.

Metindeki açıklamalara göre temel fark, korunan menfaatin niteliğindedir. 'Mutlak ret nedenleri' (KHK m. 7), kamu düzenini ve kamu menfaatini ilgilendiren durumlardır (örneğin, ayırt edici niteliği olmayan veya dini değerleri içeren işaretler). Bu nedenle, bu nedenler herhangi bir kişinin itirazına gerek kalmaksızın TÜRKPATENT veya mahkeme tarafından 'resen' (kendiliğinden) dikkate alınır. 'Nispi ret nedenleri' (KHK m. 8) ise, üçüncü kişilerin daha önceki bir tarihe dayanan üstün haklarını (tescilli marka, tescilsiz kullanım hakkı vb.) korumayı amaçlar. Kamu menfaati ile doğrudan ilgili olmadıkları için, TÜRKPATENT veya mahkeme tarafından resen dikkate alınmazlar. Bunların mutlaka, önceki hak sahibi tarafından 'itiraz' olarak ileri sürülmesi gerekir. Hak sahibi, bu itiraz hakkını kullanmaktan feragat edebilirken, mutlak ret nedenleri için böyle bir feragat söz konusu olamaz (URL: https://www.zulkufarslan.av.tr/marka-benzerligi-tescil-basvurusunun-reddi/).