Bir mirasçının, murisin veraset ve intikal vergisi beyannamesini vermiş olması, TMK m. 610/2 uyarınca mirası kabul ettiği anlamına gelir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını, metinde yer alan 2022/4844 E. sayılı karara atıfla açıklayınız.

Hayır, tek başına mirası kabul anlamına gelmez. TMK m. 610/2, tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçının mirası reddedemeyeceğini düzenler. Ancak Yargıtay, bu hükmü yorumlarken, mirasçının yaptığı her işlemin mirası kabul anlamına gelmeyeceğini belirtmektedir. Özellikle yasal zorunluluktan kaynaklanan işlemler bu kapsamda değerlendirilmez. Metinde atıf yapılan Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin E. 2022/4844, K. 2022/7642 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'Davacının murisinin ölümünden sonra yasal yükümlülüklerini yerine getirerek veraset ve intikal vergisi beyannamesini vermiş olması mirası kabul anlamında yorumlanamaz.' Çünkü veraset ve intikal vergisi beyannamesi vermek, Vergi Usul Kanunu'ndan doğan yasal bir yükümlülüktür ve bu yükümlülüğün yerine getirilmesi, mirasçının terekeyi sahiplenme iradesini göstermez. Bu işlem, terekenin olağan yönetimi veya koruma işlemi kapsamında kabul edilir (URL: https://kadimhukuk.com.tr/makale/mirasin-hukmen-reddi/).