Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E: 2023/11-426, K: 2024/35 sayılı kararında, “MAKRO TEKNİK GLASS WOOL” ibareli markanın esas unsurunun 'MAKRO' olduğu ve davacıya ait 'Makro'/'Macro' markaları ile karıştırılma ihtimali bulunduğu sonucuna nasıl ulaşılmıştır? Kararda markaların baskın unsurlarının değerlendirilmesine ilişkin hangi ilke benimsenmiştir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, anılan kararında, bir markanın benzerlik değerlendirmesinde markaların bir bütün olarak bıraktığı izlenim ve özellikle baskın unsurlarının gözetilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı markasındaki 'MAKRO TEKNİK GLASS WOOL' ibaresinde, 'TEKNİK GLASS WOOL' ibarelerinin tanımlayıcı ve yardımcı unsur niteliğinde olduğu, markada öne çıkan ve tüketicinin zihninde kalacak olan asıl unsurun 'MAKRO' ibaresi olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, davalı markasının esas unsuru 'MAKRO' olarak belirlenmiş ve davacının tescilli 'Makro' ve 'Macro' markalarının esas unsurlarıyla karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırmada, esas unsurlar arasında görsel, işitsel ve anlamsal bir benzerlik olduğu ve bu durumun aynı mal veya hizmetlerde kullanıldığında tüketiciler nezdinde markaların kökeni (aynı veya bağlı teşebbüsten geldiği) yönünden iltibasa (karıştırılma ihtimaline) yol açacağı sonucuna varılmıştır. Böylece, markadaki diğer yardımcı unsurların, esas unsurun yarattığı benzerliği ortadan kaldırmaya yetmediği ilkesi benimsenmiştir (URL: https://www.zulkufarslan.av.tr/marka-benzerligi-tescil-basvurusunun-reddi/).