Bir davanın basit yargılama usulüne tabi olması, tarafların delillerini sunma süreleri açısından ne gibi bir farklılık yaratır?

Basit yargılama usulü, yazılı yargılama usulüne göre daha hızlı ve seri bir yargılama öngörür. Bu nedenle delil sunma süreleri daha kısıtlıdır. HMK m. 318'e göre, basit yargılama usulünde taraflar, dilekçeleriyle birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini belirterek vermek, ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgileri vermek zorundadırlar. Yazılı yargılama usulünde ise taraflar, ön inceleme duruşmasından sonra delillerini sunmak için ek süreler alabilirler. Basit yargılama usulünde ise kural olarak delillerin en baştan, dilekçeler aşamasında sunulması esastır. Hâkim, sonradan delil gösterilmesine ancak yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya o delilin sonradan sunulması tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa izin verebilir. Bu, yargılamayı hızlandırmayı amaçlayan temel bir farktır (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-450-yururlukten-kaldirilan-hukumler.html).