Bir sanığın, hibe desteği almak için kuruma sunduğu teminat mektubunun aslını değil de, aslıyla ayırt edilemeyecek şekildeki renkli fotokopisini vermesi, ancak projeyi yerine getiremediği için kurumdan hiç para almaması durumunda, TCK m.158/1-e'deki nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu oluşur mu?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2018/6524 K. sayılı kararına göre bu durumda suç oluşmaz. Dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasına gelebilmesi için, failin hileli davranışlarla 'icra hareketlerine' başlamış olması gerekir. İcra hareketlerinin başlaması için de kullanılan hileli aracın 'elverişli' olması, yani mağduru aldatma kabiliyetine sahip olması şarttır. Olayda, sanığın sunduğu belge bir 'fotokopi'dir. Kamu kurumlarının, kendilerine sunulan teminat mektubu gibi değerli bir belgenin aslını isteme ve fotokopiyi kabul etmeme yükümlülüğü vardır. Bir fotokopiye dayanarak işlem yapılması, kurumun kendi denetim görevini ihmal ettiğini gösterir. Bu nedenle, 'fotokopi' sunma eylemi, aldatma kabiliyeti olan elverişli bir icra hareketi olarak kabul edilmez. Elverişli hareketler başlamadığı için, suç teşebbüs aşamasına dahi gelmemiş sayılır ve sanığın beraatine karar verilmesi gerekir (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/kamu-kurum-ve-kuruluslarinin-zararina-dolandiricilik-sucu-cezasi.html).