Bir yerel mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına direnerek kurduğu hükmün, ilk hükümden farklı olarak sanık lehine daha hafif bir ceza içermesi 'eylemli direnme' sayılır mı?

Evet, bu durum tipik bir 'eylemli direnme' örneğidir. Direnme kararının özü, mahkemenin ilk kararındaki hukuki ve fiili tespitte ısrar etmesidir. Eğer mahkeme, direnme kararı verirken ilk hükmün sonucunu (cezayı, suç vasfını vb.) değiştiriyorsa, bu aslında ilk kararından ve görüşünden vazgeçtiğini, yeni bir değerlendirme yaptığını gösterir. Sanık lehine bir değişiklik yapılmış olması bu durumu değiştirmez. Bu yeni hüküm, klasik bir direnme kararı olarak YCGK'ya gidemez. Bunun yerine, yeni bir karar olarak kabul edilir ve tarafların temyiz etmesi halinde, dosyayı ilk bozan ilgili Yargıtay dairesi tarafından yeniden incelenir. Mahkeme, hem 'direniyorum' deyip hem de ilk kararının sonucunu değiştiremez (sen.av.tr/tr/makale/direnme-kararlarinda-izlenecek-usul).