Bir idari mahkeme kararının temyizi üzerine Danıştay'ın verdiği 'bozma' kararı ile 'onanması istenen kararın gerekçesinin değiştirilerek onanması' kararı arasındaki fark nedir?

İki karar arasında hem usuli hem de esasa ilişkin önemli farklar vardır. 'Bozma' kararı (İYUK m.49), ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı bulunduğunu ve ortadan kaldırıldığını ifade eder. Dosya, yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri gönderilir ve kararın yürütmesi kendiliğinden durur (İYUK m.52/4). 'Gerekçesi değiştirilerek onama' kararı ise, ilk derece mahkemesinin ulaştığı 'sonucun' (davanın reddi veya kabulü) hukuka uygun olduğunu, ancak bu sonuca ulaşırken kullandığı 'gerekçenin' hatalı olduğunu belirtir. Danıştay, bu durumda sonucu doğru bulduğu için dosyayı geri göndermek yerine, doğru hukuki gerekçeyi kendisi yazarak kararı onar. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı, değiştirilmiş gerekçeyle birlikte kesinleşmiş olur. Yani bozma, kararı tamamen ortadan kaldırırken; gerekçe değiştirerek onama, kararın sonucunu ayakta tutar (İDDK, E. 2014/397, K. 2016/298) (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-52-temyiz-ve-istinaf-istemlerinde-yurutmenin-durdurulmasi.html).