Bir avukatın, müvekkiliyle imzaladığı adi yazılı ücret sözleşmesinin, karşı taraf olan hasmı da bağlayabilmesi için HMK m. 215'te aranan şartlardan olan 'resmi bir işleme konu olma' ne anlama gelir? Örnek veriniz.

HMK m. 215/2'de belirtilen 'resmi bir işleme konu olma' şartı, adi senedin varlığının ve içeriğinin, düzenlendiği iddia edilen tarihte veya öncesinde resmi bir makam veya işlem tarafından teyit edilmesi anlamına gelir. Bu, senedin tarihinin sonradan, üçüncü kişileri aldatmak amacıyla düzenlenmediğine dair güçlü bir karine oluşturur. Örneğin, avukatın müvekkiliyle imzaladığı ücret sözleşmesini, ihtilaf konusu olan asıl davada (örn. iş davası) mahkemeye delil olarak sunması ve bu durumun duruşma zaptına geçirilmesi, o senedin 'resmi bir işleme konu olması' anlamına gelir. Bu tarihten itibaren, senedin varlığı ve içeriği, karşı taraf olan hasım için de hüküm ifade etmeye başlar. Böylece avukat, sulh durumunda bu sözleşmeye dayanarak karşı taraftan da akdi vekalet ücretini talep ederken, karşı taraf 'ben bu sözleşmeyi ilk defa duyuyorum, sonradan düzenlenmiş olabilir' itirazını kolay kolay yapamaz (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-215-belgelerin-halefler-aleyhine-kullanilmasi-ve-adi-senetlerin-ucuncu-kisiler-icin-hukum-ifade-etmesi.html).