Danıştay 2. Dairesi'nin 2021/1531 K. sayılı kararında, davacının istihbarat branşından çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmasının, tek başına branştan çıkarma için yeterli olup olmadığına ilişkin davacı iddiası nasıl değerlendirilmiştir?

Danıştay 2. Dairesi, bu kararında davacının karar düzeltme talebini reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin ret kararını onayan önceki kararını yerinde bulmuştur. Davacı, tek başına soruşturma açılmasının branştan çıkarma için yeterli olmadığını, Yönetmeliğe göre 'verimli olamayacağının anlaşılması' ve 'bir ceza alınmış olması' şartlarının birlikte aranması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak Danıştay, bu iddiaları karar düzeltme nedenleri arasında görmemiştir. Bu durum, Danıştay'ın, özellikle istihbarat gibi hassas bir branşta, personel hakkında açılan ciddi bir adli soruşturmanın varlığını, idarenin o personelin 'hizmette verimli olamayacağı veya hizmeti olumsuz etkilediği' (Yönetmelik m.10/b) kanaatine varması için yeterli bir sebep olarak görebildiğini ima etmektedir. Yani, ceza davasının sonucu beklenmeksizin, soruşturmanın varlığı dahi idarenin takdir yetkisini kullanması için makul bir gerekçe olarak kabul edilebilmektedir. Karar, idarenin bu konudaki takdir yetkisini geniş yorumlama eğilimini göstermektedir (kadimhukuk.com.tr/makale/branstan-cikarma-islemi-iptal-davasi/).