Bir Cumhuriyet savcısının, gecikmesinde sakınca bulunan bir hal olmaksızın, hafta içi mesai saatleri içerisinde hakim kararı yerine kendi emriyle arama yaptırması, bu arama sonucunda ele geçen kaçak sigaraları sanığın ikrar etmesi durumunda, mahkumiyet hükmü kurulabilir mi?

Evet, kurulabilir. Hukuka aykırı arama sonucu ele geçen sigaralar 'yasak delil' niteliğindedir ve tek başlarına hükme esas alınamazlar. Ancak, sanığın bu yasak delilden bağımsız olarak, aşamalarda istikrarlı bir şekilde suçu (kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu) ikrar etmesi, yeni ve hukuka uygun bir delil niteliğindedir. CMK'ya göre ikrar, tek başına delil teşkil edebilir. Eğer sanığın ikrarının özgür iradesine dayandığına (baskı, zorlama vb. olmadığına) dair bir şüphe yoksa ve bu ikrar başka yan delillerle de (varsa) destekleniyorsa, mahkeme hukuka aykırı arama delilini dışarıda bırakarak, sadece sanığın ikrarına dayanarak mahkumiyet hükmü kurabilir. Bu durumda ikrar, hukuka aykırı delilin yarattığı boşluğu dolduran ve mahkumiyet için yeterli olan bağımsız bir delil haline gelir (Yargıtay 7. CD, E. 2022/8820, K. 2022/15727) (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/gecikmesinde-sakinca-bulunan-hal-nedir-cmk.html).