Yargıtay direnme kararlarının gerekçesinin, ilk kararın gerekçesini değiştirmemesi ancak neden direndiğini açıklaması gerektiği yönündeki içtihadı, mahkemenin 'görüş değiştirme yasağı' ile nasıl bir ilişki içindedir?

Bu içtihat, mahkemenin 'görüş değiştirme yasağı'nın bir yansımasıdır. Bir mahkeme, verdiği bir kararla davadan elini çeker ve o karardaki hukuki ve fiili değerlendirmesiyle bağlı hale gelir. Yargıtay'ın bozma kararına karşı direnme, mahkemenin 'benim ilk kararımdaki görüşüm doğrudur, Yargıtay'ın görüşüne katılmıyorum' demesidir. Eğer mahkeme, direnme kararı verirken ilk kararının gerekçesini değiştirir veya yeni gerekçeler eklerse, bu aslında ilk görüşünden saptığı ve yeni bir değerlendirme yaptığı anlamına gelir. Bu durum, 'eylemli direnme' olarak adlandırılır ve klasik bir direnme değildir. YCGK'nın aradığı usul, mahkemenin ilk kararının gerekçesine sadık kalması, ancak buna ek olarak, Yargıtay'ın bozma kararındaki hukuki argümanları çürüten ve kendi ilk kararının neden doğru olduğunu açıklayan yeni bir 'direnme gerekçesi' yazmasıdır. Bu, hem görüş değiştirme yasağına uymayı hem de gerekçeli karar hakkını yerine getirmeyi sağlar (sen.av.tr/tr/makale/direnme-kararlarinda-izlenecek-usul).