Anayasa Mahkemesi'nin, Milletvekili Can Atalay kararında olduğu gibi, bir bireysel başvuruda 'hak ihlali' kararı verip dosyayı gereğinin yapılması için ilk derece mahkemesine göndermesi durumunda, ilk derece mahkemesinin bu kararı uygulamak yerine dosyayı Yargıtay'a göndermesinin hukuki bir dayanağı var mıdır?

Hayır, yoktur. Bu, mevcut anayasal ve yasal düzende öngörülmemiş, hukuki dayanağı olmayan bir uygulamadır. Anayasa m.153 ve 6216 sayılı Kanun m.50/2, AYM'nin ihlal kararının gereğinin, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak üzere kararı veren merci tarafından yerine getirilmesini emreder. Bu durumda yetkili merci, dosyayı AYM'ye gönderen ve ihlale neden olan kararı veren ilk derece mahkemesidir. İlk derece mahkemesinin, AYM'nin bağlayıcı kararını uygulamak yerine, bu kararı hukuken değerlendirmesi veya bir üst mahkeme olan Yargıtay'ın denetimine sunması, kanunda olmayan bir 'itiraz' veya 'temyiz' mekanizması yaratmak anlamına gelir. Yargıtay'ın, AYM'nin bireysel başvuru kararlarını denetleme gibi bir görevi veya yetkisi yoktur. Bu uygulama, yargı organları arasında bir hiyerarşi ve yetki karmaşası yaratarak, Anayasa'nın üstünlüğü ve AYM kararlarının bağlayıcılığı ilkelerini temelden sarsar (sen.av.tr/tr/makale/yasama-dokunulmazligi-hakkinda-bazi-sorunlar).