Hukuk davalarında, bir belgenin taraflarından birinin halefleri (mirasçıları), o belgenin kendi aleyhlerine delil olarak kullanılmasına itiraz edebilirler mi? HMK m. 215/1'in bu konudaki düzenlemesini açıklayınız.

Hayır, kural olarak itiraz edemezler. HMK m. 215/1, 'Bir kimsenin aleyhine delil olarak kullanılabilecek belgeler, o kimsenin halefleri aleyhine de delil teşkil eder.' hükmünü amirdir. Bu kural, 'külli halefiyet' ilkesinin bir sonucudur. Mirasçılar (halefler), mirasbırakanın (muris) sadece malvarlığı haklarına değil, borçlarına ve hukuki durumlarına da halef olurlar. Bu nedenle, mirasbırakanın imzaladığı ve onun aleyhine delil teşkil eden bir sözleşme, senet veya herhangi bir belge, aynı şekilde onun mirasçıları aleyhine de delil olarak kullanılabilir. Mirasçılar, 'bu belge bizi bağlamaz, çünkü biz imzalamadık' şeklinde bir savunma yapamazlar. Ancak, belgenin sahteliği, irade bozukluğu gibi murisin ileri sürebileceği def'i ve itirazları, mirasçılar da ileri sürebilirler (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-215-belgelerin-halefler-aleyhine-kullanilmasi-ve-adi-senetlerin-ucuncu-kisiler-icin-hukum-ifade-etmesi.html).