Bir kişinin engelli yakını için aldığı aylığı, yakınının vefat etmesine rağmen kuruma bildirmeyerek almaya devam etmesi eyleminin, Yargıtay tarafından neden TCK m.158/1-e (kamu kurumu zararına dolandırıcılık) suçunu oluşturduğu kabul edilmektedir?

Bu eylem, Yargıtay tarafından tipik bir kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edilmektedir (Y15CD, K. 2014/21921). Bunun nedenleri şunlardır: 1) **Hile Unsuru:** Sanığın, aylık alma şartının (engelli yakınının hayatta olması) ortadan kalktığını bildirme yükümlülüğü varken, bu durumu kasten gizleyerek kurumu yanıltması, pasif bir davranışın ötesinde, nitelikli bir 'hile' olarak kabul edilir. Sanık, gerçeği saklayarak kurumun kendisini hak sahibi zannetmeye devam etmesini sağlamaktadır. 2) **Kamu Zararı:** Vefat eden kişi adına yapılan her ödeme, kurumun malvarlığında haksız bir eksilmeye yol açar ve bu, doğrudan ve somut bir 'kamu zararı'dır. Sanığın normalde hak sahibi olmadığı bir hizmetten sahte belgelerle yararlanması durumuyla (zarar oluşmayan hal) karıştırılmamalıdır. Burada, hak sahipliği tamamen ortadan kalktığı halde ödeme alınmaya devam edilmektedir. Bu unsurlar birleştiğinde, eylem TCK m.158/1-e'deki suçu oluşturur (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/kamu-kurum-ve-kuruluslarinin-zararina-dolandiricilik-sucu-cezasi.html).