'İç Güvenlik Paketi' tasarısında önerilen ve kolluk amirlerine 24 veya 48 saate kadar gözaltı kararı verme yetkisi tanıyan düzenlemede yer alan '...gözaltına alınma nedeninin ortadan kalkması halinde veya işlemlerin tamamlanması üzerine derhal ve herhalde en geç yukarıda belirtilen sürelerin sonunda Cumhuriyet savcısına ... bilgi verilir' ifadesi, CMK sistematiği ve savcının soruşturmadaki rolü açısından neden sorunludur?

Bu ifade, CMK'nın temel sistematiği ile çelişir ve savcının rolünü zayıflatır. CMK m. 90/4'e göre, yakalama işleminden Cumhuriyet savcısına 'derhal' bilgi verilir. Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesiyle başlar ve bu andan itibaren soruşturmanın amiri savcıdır (CMK m.160). Önerilen düzenleme ise, gözaltı gibi ağır bir hürriyeti kısıtlayıcı tedbir uygulandıktan sonra, savcıya bilginin 24 veya 48 saatin sonunda verilmesine olanak tanımaktadır. Bu, adli soruşturmanın ilk ve en kritik aşamasında savcının devre dışı bırakılması, soruşturmanın idari bir niteliğe bürünmesi ve şüphelinin hukuki güvencelerinin zayıflaması anlamına gelir. Savcı, gözaltının hukuka uygunluğunu, gerekliliğini ve süresini denetleyemez hale gelir. Bu durum, savcının adli kolluk üzerindeki amirliği ve soruşturmayı yönetme yetkisiyle bağdaşmayan, kuvvetler ayrılığını zedeleyen temel bir sorundur (sen.av.tr/tr/makale/ic-guvenlik-paketi-1-savcinin-yetkisine-mudahale).