Bölge Adliye Mahkemesi'nin (BAM) CMK m. 280/1-f'de sayılan nedenlerle (soruşturma/kovuşturma şartının gerçekleşmemesi, uzlaştırma usulünün uygulanmaması vb.) verdiği bozma kararının, m. 280/1-e'ye göre verilen bozma kararından farkı nedir?

İki bozma kararı arasındaki temel fark, bozma nedenlerinin niteliği ve BAM'ın takdir yetkisidir. CMK m. 280/1-e'deki bozma, CMK m. 289'da sayılan ve yargılamanın esasına etki eden ağır usul hatalarına ('kesin hukuka aykırılık' hallerine) dayanır. Bu haller varsa, BAM'ın bozma kararı verip dosyayı geri göndermesi bir zorunluluktur. CMK m. 280/1-f'deki bozma ise daha çok 'dava şartı' niteliğindeki eksikliklere ilişkindir. Soruşturma veya kovuşturma şartının (örn. izin, şikayet) gerçekleşmediğinin, ön ödeme veya uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması gibi durumlarda, BAM 'hükmün bozulmasına... karar verebilir'. Buradaki 'verebilir' ifadesi, BAM'a bir takdir yetkisi tanır. BAM, bu eksikliği kendisi giderebilecekse (örn. uzlaştırma için süre vermek gibi) dosyayı geri göndermeyebilir. Ancak eksikliğin giderilmesi ilk derece mahkemesinde daha usul ekonomisine uygun olacaksa, bu maddeye dayanarak bozma kararı verir. Yani, m.280/1-e'deki bozma daha çok esasa müessir usul hatalarına, m.280/1-f'deki bozma ise dava şartı eksikliklerine ilişkindir (sen.av.tr/tr/makale/istinaf-bozma-kararlarinin-kesinligi-ve-kararlara-direnme-yasaginin-siniri).