VUK m. 359/b'de yer alan 'kısmen sahte belge' ile aynı maddenin (a) fıkrasında yer alan 'muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge' kavramları arasındaki temel farkı, YCGK'nın 2/10/2024 tarihli kararına atıf yapan makaledeki tanımlar üzerinden açıklayınız.

Bu iki kavram arasındaki temel fark, belgenin dayandığı işlemin gerçek olup olmamasıdır. 'Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge' (VUK m.359/a), gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte, bu muamele veya durumu mahiyet veya miktar itibarıyla gerçeğe aykırı şekilde yansıtan belgedir. Örneğin, 100 birimlik mal satılıp faturanın 50 birim olarak düzenlenmesi. Burada temel işlem (satış) gerçektir, ancak içeriği (miktar/değer) yanıltıcıdır. 'Kısmen sahte belge' (VUK m.359/b) ise, gerçek bir muamelenin yanında, hiç gerçekleşmemiş, yani gerçek olmayan bir muamelenin de aynı belgede yer almasıdır. Örneğin, gerçekten satılan A malının faturasına, hiç satılmamış olan B malının da eklenmesi. Burada belgenin bir kısmı gerçek bir işleme, bir kısmı ise sahte bir işleme dayanmaktadır ve bu durum belgeyi tamamen değil, kısmen sahte yapar. Ancak hukuki sonuçları sahte belge gibi VUK m.359/b kapsamında değerlendirilir (or.av.tr/sahte-fatura-duzenleme-ve-kullanma-suclari-vergi-usul-kanunu-m-359/).