Bir avukatın, müvekkiliyle yaptığı ve yazılı olan ücret sözleşmesini, müvekkiliyle sulh olan karşı tarafa (hasma) karşı ileri sürebilmesinin koşulları nelerdir? Bu sözleşmenin adi senet niteliğinde olmasının ispat hukukundaki sonuçlarını HMK m. 215 bağlamında değerlendiriniz.

Avukatın, müvekkiliyle arasındaki yazılı ücret sözleşmesi, kural olarak sadece taraflarını bağlar. Avukatlık Kanunu m. 165 gereği karşı taraf (hasım) vekalet ücretinden müteselsilen sorumlu olsa da, bu sorumluluğun miktarı sözleşmedeki tutara göre değil, kanuni tarifeye göre belirlenir. Avukatın, sözleşmedeki miktarı hasma karşı da ileri sürebilmesi için, bu sözleşmenin (adi senet niteliğindeki) üçüncü kişileri de bağlayacak bir nitelik kazanması gerekir. Yargıtay'a göre (13. HD, E. 2017/9938, K. 2018/597), bu durum ancak HMK m. 215'te (eski HUMK m. 299) belirtilen şartların varlığıyla mümkündür. Yani, sözleşmenin tarihi noter onayı, resmi bir işleme esas tutulması veya imza edenlerden birinin ölümü gibi olaylarla sabit hale gelmelidir. Davacı avukat, sözleşmenin bu niteliği kazandığını ispatlayamazsa, hasım taraf sözleşmedeki ücretten sorumlu tutulamaz. Bu durumda hasmın sorumluluğu, sulh olunan miktar üzerinden Avukatlık Kanunu m. 164/4'e göre belirlenecek olan asgari ücretle sınırlı kalır (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-215-belgelerin-halefler-aleyhine-kullanilmasi-ve-adi-senetlerin-ucuncu-kisiler-icin-hukum-ifade-etmesi.html).